|
原告：**貿(mào)易有限公司
委托代理人：陳偉良、黃智才，浙江維良律師事務(wù)所律師
被告：**建設(shè)集團(tuán)有限公司
訴訟請(qǐng)求：
1，依法判令被告支付拖欠的貨款計(jì)人民幣7328962.34元及違約金暫算為50萬(wàn)元(違約金按每月貳分利息計(jì)算，從2007年12月1日起至實(shí)際履行完畢之日止);
2，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
2006年12月份，**建設(shè)有限工程公司(2008年11月26日變更為**建設(shè)集團(tuán)有限公司，即本案的被告)通過(guò)招投標(biāo)方式取得**二期安置房Ⅲ標(biāo)段的建設(shè)施工權(quán)。因施工需要，于2007年5月25日和原告簽訂了一份鋼材購(gòu)銷合同，合同約定了：工程地點(diǎn)、產(chǎn)品規(guī)格、工程用量、工程款結(jié)算辦法、質(zhì)量要求、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、雙方責(zé)任等內(nèi)容(詳見(jiàn)合同書(shū))，其中鋼材款的支付方法及雙方的責(zé)任明確約定：甲乙雙方每月月底匯總一次，乙方應(yīng)在次月10日前支付上月所欠鋼材款，逾期未付清，甲方有權(quán)停止供貨。所欠貨款按每月貳分利息收取違約金，直到乙方付清所欠鋼材款及違約金再重新發(fā)貨。該合同成立生效后，原告從2007年5月份，陸續(xù)向被告提供鋼材材料，截止2008年10月份，累計(jì)貨款為人民幣22311941.5元。剛開(kāi)始，被告也按約履行部分貸款。但自從2007年10月份開(kāi)始，被告出現(xiàn)違約。之后，被告每月都逾期支付貨款。2008年7月份以后，被告連利息都不支付了。根據(jù)雙方結(jié)算，被告拖欠的貨款：2007年10月份為1035593.58元：11月份為2880154.82元;12月份為1622343.69元;2008年4月份為3198159.24元;5月份為3046200.82元;6月份為2627929.51元;7月份為2614902.28元;8月份為2358000.14元;9月月份為1758457.41元;10月份為95104元。截止2009年3月25日，被告尚欠貨款本金7328962.34元及每月相應(yīng)的違約金。上述事實(shí)由原告和被告簽訂的鋼材購(gòu)銷合同、雙方每月的結(jié)算清單、原告出具被告的增值稅普通發(fā)票、被告支付給原告貨款的進(jìn)賬單等證據(jù)予以證實(shí)。
綜上所述，被告拖欠貨款，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告多次催討，拒不償還，其行為顯然于法無(wú)據(jù)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法>第108條和《合同法》有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望依法判決如訴訟請(qǐng)求。
為支持上述事實(shí)，原告方提供了以下證據(jù)：
1、證據(jù)名稱：營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明書(shū)
證明對(duì)象：證明原告的訴訟主體資格
2、證據(jù)名稱：公司基本情況、變更登記情況
證明對(duì)象：證明被告的訴訟主體資格
3、證據(jù)名稱：鋼材購(gòu)銷合同
證明對(duì)象：證明被告因工程施工需要，向原告購(gòu)買鋼材材料及雙方約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
4、證據(jù)名稱：**二期安置房Ⅲ標(biāo)段工程中標(biāo)結(jié)果
證明對(duì)象：證明被告通過(guò)招投標(biāo)取得**二期安置房Ⅲ標(biāo)段工程的施工權(quán)的事實(shí)。
5、證據(jù)名稱：材料單、提貨單
證明對(duì)象：證明被告向原告購(gòu)買鋼材材料，及被告已收到原告提供的鋼材材料并對(duì)貨款進(jìn)行核算的事實(shí)。
6、證據(jù)名稱：增值稅普通發(fā)票
證明對(duì)象：證明被告向原告購(gòu)買鋼材材料、被告已收到原告出具的發(fā)票及被告拖欠原告貨款的事實(shí)。
7、證據(jù)名稱：進(jìn)賬單
證明對(duì)象：證明被告已支付部分鋼材材料款及被告拖欠原告貨款的事實(shí)。
被告辯稱：收貨單上簽收人不是本公司工作人員，本公司沒(méi)有與**貿(mào)易公司發(fā)生交易，請(qǐng)求駁回原告的起訴。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原被告之間有簽訂鋼材購(gòu)銷合同，且被告已支付部分貨款的事實(shí)存在，盡管被告不承認(rèn)收貨人系其工作人員，但申請(qǐng)的證人運(yùn)貨的司機(jī)出庭作證表明：鋼材是運(yùn)到被告施工的工地，兩簽收人是工地的現(xiàn)場(chǎng)施工人員，且以往被告也均是按照收貨單上的金額付款的，因此被告的抗辯理由不成立。判決支持原告的訴訟請(qǐng)求.
來(lái)源：中國(guó)政府網(wǎng) |
桂公網(wǎng)安備 45010702001375號(hào)